o;卤”。这是可能实现的方案，但当时明朝既无此雄心，思维方式也跳不出伦理窠臼。

客观上，明朝此时处境确实头绪繁多，左支右绌，难以兼顾。吏科章正宸说：“今日形势，视晋宋更为艰难。肩背腹心，三面受敌，而悍将骄兵，漠无足侍。”[23]所谓三面受敌，是指北直满清、晋陕李闯和楚蜀张献忠，较四面楚歌相去不远。理论上不难设想种种进取方案，落于实际，就发现难以万全，更不必说明朝还是那样一盘散沙的状况。因此，刘宗周提出的“北拒卤，西灭寇，南收荆楚”[24]十字要点，看上去相对恰当、平实，实行起来仍属渺茫。

嗣后，身在前方、受命巡抚河南的凌，总算提出了较为务实的对清策略。当时，朝廷主张不明，而凌虽职任在身，却是光杆司令，无兵无钱，所谓“不藉尺兵，不资斗粟，徒以忠义激发人心”[25]。有鉴乎此，凌建议从根本上调整对清策略，并相应调整军事布置。他首先指出：“方今贼势犹张，东师渐进。然使彼（满清）独任其劳而我兵安享其乐，恐亦无以服彼心而伸我论。”此亦多尔衮所质疑、羞辱明朝者，凌认为从道义上这说不过去。但他进而指出，事情不止关乎道义：为今日计，或暂借臣便宜，权通北好，合兵讨贼，名为西伐，实作东防，俟逆贼已平，国势已立，然后徐图处置。若一与之抗，不惟兵力不支，万一弃好引仇，并力南向，其祸必中江淮矣。[26]