审查在美国发展得更为完善，美国人对法院有更多期望。没有哪一个国家会像美国那样，“法庭上的戏剧”成为电视转播的焦点，这些国家的法庭也不会像美国这样充满戏剧性。

其他西方民主国家也有与美国相似的法院体系，不过作用没这么大。在瑞士，当案件从州法院提交到联邦法庭时，后者可以裁决州法律是否违反了联邦宪法。但是，该法庭不能对瑞士议会通过的法律是否合宪发表意见。德国宪法法院审查议会立法，以确保它们遵守基本法（德国宪法）。位于卡尔斯鲁厄的宪法法院之所以能够建立，部分原因是二战后美国的坚持，这在欧洲是个新概念。德国宪法法院由16名法官组成，议会两院各选出8名，任期12年，没有报酬。该法院审理各州之间的案件，保护公民自由，宣布危险的政治团体为非法。它的裁决很重要。在20世纪50年代，它发现新纳粹和共产主义团体都想推翻宪政，于是宣布它们为非法。它裁决1974年的流产法案与基本法中规定的生命权相冲突，宣布其违宪。德国宪法法院运用的是更具刚性的罗马法，它的裁定还没有达到美国最高法院那样的权威。在普通法系国家，最高法院的裁定确实是产生法律的土壤。