第二十一章（1）

第二十一章匿名信1955年反对“胡风反革命集团”的斗争，是随后大规模开展的肃清暗藏反革命分子群众运动的前奏。￠餿?飕¨暁`说·蛧- -首′发?当时中国作协的实际领导是刘白羽、林默涵、严文井、KZ和阮章競等所谓“五人小组”，这“五人小组”中有的成员曾搬到公安部门去办公，编辑收缴来的那些“胡风集团”“密信”。这一工作和工作方式，后来被认为是成功的。某些中央部门为推动肃反运动开展，还请作协“五人小组”的成员前去作报告，介绍成功经验。

后来这五位负责人经过调整，增加了张光年、郭小川，去掉了KZ和阮章競。

在全国轰轰烈烈批判“胡风反革命集团”的同时，中国作协又发生了批判“丁陈反党集团”的事件。因为这是在肃反运动的背景下进行的，所以“丁陈”的许多问题都被归到肃反运动的轨道上去。-狐?恋￠蚊-穴+ ,免\费*岳*渎-

当时，丁玲和北京市文联的作家白刃到北京市郊西山农业社所在地四季青农村“体验生活”，与工作组住一个大院，睡硬板铺，吃窝窝头，喝白菜汤，一同工作，一块劳动，正值全国农业合作化高潮，他们每天挨家挨户动员农民参加高级社。工作很难做，贫下中农们土改后分了土地，刚过了几年好日子，搞互助组、入初级社，土地、牲口、农具是自家的;参加高级社，土地和大牲口要归公，许多人舍不得！

有个星期六的下午，作协来了一辆小车，接丁玲进城，再也没有回乡。白刃参加完高级社运动，回机关听内部传达“丁玲反党小集团”的材料，心里莫名其妙。

许多回忆文章谈到这一历史事件时，都提到有封匿名信的问题，认为“丁陈”问题的发难，是从追查这封匿名信以及追查丁玲与胡风的“反革命关系”开始的。其实，在这封匿名信之前，还有一份材料，或曰揭发信，反映的是中国文学讲习所的问题。

中国作协党组领导对丁玲调查，究竟始于何时？原中宣部的黎之在《回忆与思考——一九五七年纪事》一文中写道：“1955年6月底关于胡风的第三批材料公布不久，作协一位党组副书记和党总支书记共同署名向中央宣传部写报告‘揭发’丁玲、陈企霞等人的问题，并附了有关丁玲、陈企霞等人的材料。+丸′ ! \鰰?占+ *耕?鑫′嶵¨筷,”这里说的“党组副书记”是刘白羽，“党总支书记”是阮章竞。此时公木任中国作协党总支副书记，但不知是否因为他是文讲所负责人的缘故，他事先一点也不知道这个报告的事。

而这个报告也并非空穴来风，而是根据当时原文学研究所工作的KZ给作协党组写的一份材料。关于这个材料，杨朔1957年6月6日有过发言：“党组根据了错误的材料。刘白羽说会前就提出了丁玲的历史材料，是谁？是什么？我以为KZ起了错误的作用。我今天认为康、丁有宗派情绪。KZ发言，我是警醒的。”KZ自己后来说，他写那个材料的目的，是为了搞好团结，决不会想“整”丁玲，他更没有想到他反映的意见，后来会惹起那么大一场风波。所以KZ感到委屈。“他后来说，当时那些人对他的揭发有所歪曲，并解释说，我在跟党组谈话时，一是说丁玲有严重的自由主义；二是说你们作家协会领导同志之间不够团结。建议你们开个会，把30年代的问题也一块谈。我怎么知道，我的意见变成了丁玲个人和党的关系的问题。你们把我摆在起义的位置上让我下不了台。”（邢小群《丁玲受害之谜考辨》）大约在七月下旬，由陆定一署名，向中央写了《中共中央宣传部关于中国作家协会党组准备对丁玲等人的错误思想作风进行批判的报告》。报告中说：“在反对胡风反革命集团的斗争中，暴露出文艺界的党员干部以至一些负责干部中严重的存在着自由主义、个人主义的思想行为，影响了文艺界的团结，给暗藏反革命分子的活动造成了便利条件，